miércoles, 30 de abril de 2008

Desventajas EBITDA

Un comentario en contra de EBITDA ¿Qué tiene de malo?

9 comentarios:

MIGUEL ARCINIEGAS R. dijo...

surge precisamente del estado de pérdidas y ganancias, pero faltan aquellos flujos que se derivan de la variación del capital de trabajo. Es decir, si partimos del estado de pérdidas y ganancias, consideramos unas ventas que no sabemos si ya están cobradas o no; y unos pagos que se hacen que no están considerados en los costos allí recogidos y que se pueden calcular conociendo el incremento de existencias que ha habido y la variación de los saldos de proveedores en el período considerado

http://www.gerencie.com/el-ebitda.html

mc.habeych dijo...

el EBITDA no considera los flujos de efectivo generados por las inversionesen activos fijos, inversiones que tienen el objetivo de mantener o incrementarla capacidad de generación de flujos de efectivo futuros del negocio.Por lo anterior, no es recomendable considerar el EBITDA como el flujo deefectivo total generado por una empresa, ya que al no incluir los flujosprovenientes de las inversiones en capital de trabajo y activo fijo, no estaríareflejando el verdadero potencial de generación de beneficios futuros de lacompañía.

FUENTES: http://209.85.207.104/search?q=cache:wIJnHQ2kqxkJ:www.facea.uchile.cl/download.jsp%3Fdocument%3D39697%26property%3Dattachment%26index%3D4%26content%3D+ventajas+ebitda&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=co

Danila Blanco dijo...

No refleja el flujo de caja del negocio ya que no incluye la variación del capital de trabajo o de inversiones en activo fijo.
http://es.wikipedia.org/wiki/EBITDA

maria del pilar rangel pieschacón dijo...

no es recomendable considerar el EBITDA como el flujo de
efectivo total generado por una empresa, ya que al no incluir los flujos
provenientes de las inversiones en capital de trabajo y activo fijo, no estaría
reflejando el verdadero potencial de generación de beneficios futuros de la
compañía.

www.facea.uchile.cl/download.jsp?document=39697&property=attachment&index=4&content

andrea carolina quiñonez carvajal dijo...

-El múltiplo EBITDA no tiene en cuenta posibles costes de reestructuración necesaria de las operaciones.

-El EBITDA no refleja los cambios en el fondo de maniobra. Si durante el • periodo la compañía consume caja acumulando existencias, ampliando deudores
o reduciendo proveedores, la caja generada será menor o mayor, en caso de realizar lo contrario.

-El EBITDA tampoco refleja la necesidad • de hacer inversiones. Por ello, según lo intensiva en
capital que sea una empresa, los analistas pueden preferir usar el EBIT (beneficios antes de
intereses e impuestos).

http://www.onetoone.es/newsletter.pdf

Stephanie Portilla dijo...

El monto del EBITDA no necesariamente es reflejo de buena gestión gerencial, cuando dicho monto es el reflejo de altos cargos por depreciación y amortización de gastos pagados por anticipado los cuales representan una alta proporción de costos y gastos de la empresa.

FUENTE:
http://www.degerencia.com/articulo/10_conceptos_sobre_el_ebitda

Diana Tamayo dijo...

Como aspectos negativos del Ebitda, tenemos el que este no considera completamente el flujo real efectivo, puesto que está considerando la totalidad de los ingresos sin considerar si estos han sido cobrados efectivamente o están como cuentas por cobrar, así como tampoco contempla la variación del capital de trabajo por inversiones en activos fijos. Así las cosas, el Ebitda no es suficiente para determinar la liquidez de un proyecto, ni para medir con exactitud la capacidad que puede tener un proyecto para generar efectivo, elemento de mucha importancia para el éxito de cualquier empresa.

Josel!to Hernandez dijo...

El problema esta en que como nace a partir del p y g, en este no se toman en cuenta los flujos que se derivan de la variación del capital de trabajo, entonces no se puede determinar con exactitud si en las partidas de ventas estas se encuentran cobradas o no;ademas si los pagos realizados, que no están considerados en los costos allí recogidos y que se pueden calcular conociendo el incremento de existencias que ha habido y la variación de los saldos de proveedores en el período.

ANDRES FORERO dijo...

There are potential problems in using the EDITDA figure. The EBITDA leaves out of lot of expenses in the final figure, so it may not be a realistic view of a company’s profitability. It also does not measure the actual cash that is flowing into the company because of the figures that it leaves out
bussinesmart.com